وصفات الكوكتيل والمشروبات الروحية والبارات المحلية

يتجه Chick Fil-A إلى Big Apple وعدة مدن أخرى

يتجه Chick Fil-A إلى Big Apple وعدة مدن أخرى

ستفتتح السلسلة التي تتخذ من جورجيا مقراً لها 108 مواقع جديدة في عام 2014 ، بما في ذلك عدة مواقع في مدينة نيويورك

تفتتح Chick Fil-A 108 مواقع جديدة في عام 2014 ، بينما تختبر كنتاكي فرايد تشيكن مطعم ساندويتش الدجاج في تكساس.

أعلن Chick-Fil-A ، مطعم الوجبات السريعة الشهير والمحافظ سياسيًا ومقره أتلانتا ، عن خطط قوية للتوسع في عام 2014. وتخطط الشركة لافتتاح 108 موقعًا إضافيًا هذا العام وحده ، "معظمها حضري وجزء كبير منها في مدينة نيويورك "، قالت الشركة لصحيفة USA Today.

في عام 2012 ، أدلى دان كاثي الرئيس التنفيذي لشركة Chick-Fil-A بسلسلة من التصريحات العامة ضد زواج المثليين وتبرع بعدة ملايين من الدولارات لمنظمات ذات معتقدات اجتماعية وسياسية مناهضة للمثليين.

في منعطف تقدمي نسبيًا ، أعلنت كاثي أن الشركة تخطط لتحويل تركيزها نحو مكونات صحية وتنوع قائمة الطعام.

قالت كاثي: "سأترك الأمر للسياسيين وغيرهم لمناقشة القضايا الاجتماعية".

على الرغم من أن Chick-Fil-A لديها بالفعل موقع واحد في Greenwich Village ، إلا أنها مفتوحة فقط لطلاب جامعة نيويورك. أثار الإعلان بالفعل اهتمامًا كبيرًا ومشاعر مختلطة على وسائل التواصل الاجتماعي.

تلك السندويشات اللذيذة التي تعاني من رهاب المثلية الجنسية من نوع Chick-Fil-A على وشك أن تسبب الكثير من القلق الداخلي في مدينة نيويورك

- Desus (desusnice) 8 أبريل 2014

الناس لن يتصرفوا بشكل صحيح في مدينة نيويورك عندما يفتح chik fil a lol

- Zeke (ZSoloDolo) 8 أبريل 2014

يا إلهي. CHICK-FIL-A قادم إلى مدينة نيويورك. أبكي دموع الفرح. شكرا لك عزيزي الطفل يسوع.

- بريتني أندرسون (@ _iambrittnee) 9 أبريل 2014

في هذه الأثناء ، يبدو أن كنتاكي فرايد تشيكن تختبر استجابتها الخاصة لساندويتش الدجاج المقلي المحبوب مع سوبر تشيكس في أرلينغتون ، تكساس. على الرغم من أن المتحدث باسم شركة KFC الأم Yum! قالت براندز إن سوبر تشيكس لم يكن مستعدًا لخوض معركة مع مطاعم مماثلة في الولايات المتحدة ، فمن يدري ماذا سيحدث إذا كان المكان جيدًا؟ فقط الوقت سيحدد ما إذا كان Super Chix سيكشف عن نفسه ليكون مطعم ساندويتش الدجاج الذي تحتاجه جوثام.

كارين لو محرر مشارك في The Daily Meal. لمتابعتها عبر تويتر appleplexy @


سلطة القلب والروح والدجاج

مرحبًا بكم في تشيكن سالاد تشيك ، حيث نقدم مفضلات لذيذة ومبتكرة على الطراز الجنوبي ومفضلة يتم تقديمها من القلب. نحن لا نؤمن بالغرباء ، فقط الأصدقاء الذين التقينا بهم و rsquot حتى الآن و mdashso يأتون ويستمتعون! ستجد أنت و rsquoll طعامًا طازجًا وصحيًا وكرم الضيافة في مطعم سلطة الدجاج. نحن نعلم أن كل شخص لديه فكرة مختلفة عما يجعل الوصفة المثالية لسلطة الدجاج ، لذلك أنشأنا العديد من الخيارات. إذا كنت & rsquore من محبي سلطة الدجاج ، فستكتشف أنت و rsquoll شيئًا هنا يرضي أذواقك. يمكنك اختيار الكتكوت الذي يناسب حالتك المزاجية ، من البساطة إلى المالحة إلى الفواكه والجوز أو حتى قليل من التوابل. لدينا أكثر من اثني عشر نوعًا من سلطات الدجاج مع جبنة الفلفل الحلو أو سلطة البيض ، تقدم على شكل مغرفة أو شطيرة أو وعاء. يمكنك أيضًا العثور على أطباق جانبية لذيذة وشوربات وحلويات بالإضافة إلى مغارف سلطة الدجاج التي بدأت كل شيء. هل تجلب كتاكيتك الصغيرة؟ لدينا قائمة أطفال رائعة. للحصول على وجبات سريعة ومدهشة ، نقدم أيضًا خدمة توصيل مريحة.

توقف اليوم أو اطلب عبر الإنترنت للحصول على سلطة دجاج طازجة ومقدمة من القلب.

دائما طازجة

في تشيكن سالاد تشيك ، نستخدم المكونات الطازجة والتقاليد العريقة. نحن نفخر بصنع نكهاتنا يدويًا كل صباح ، باستخدام قطع الدجاج الفاخرة فقط ، ومجموعاتنا الخاصة من المكونات الحلوة والمالحة.

صحيح الجنوب المفضل

في المنازل الجنوبية ، تعتبر سلطة الدجاج عنصرًا أساسيًا مثل الدقيق والسكر. يجلب معه مشاعر الرضا والألفة. في Chicken Salad Chick ، ​​تشعر أنت و rsquoll بنفس الدفء والراحة التي ستشعر بها أثناء الاستمتاع بتناول وجبة في منزل صديق كريم.

خدمة ودية

أثناء وجودك هنا ، اعتبر نفسك كتكوت فخري! نعتقد أن الطعام يجمع الناس معًا ، لذلك نحن نقدم الخدمة دائمًا بابتسامة ونهدف لك أن تترك مطاعم سلطة الدجاج لدينا سعيدة بوجبتك وانتعاشها من الوقت الذي تقضيه جيدًا.

في عجلة من امرنا جاهز للذهاب
فراخ سريعة

يشتهي الاعتمادات برنامج

اتبع شهيتك واكسب المكافآت

قم بتنزيل تطبيق Chicken Salad Chick من App Store أو Google Play! في كل مرة تستمتع فيها بقائمتنا الشهية من سلطة الدجاج الطازجة ، وجبن البيمنتو ، وغيرها من الأطعمة المفضلة ، ستربح نقطة واحدة مقابل كل دولار تنفقه. استبدلها بخصومات خاصة ، ومواد غذائية مجانية ، ومعدات كتكوت ممتعة. في تشيكن سالاد تشيك ، نحب أن نشارك الحب. احصل على التطبيق ، امسح الباركود الخاص بك وابدأ في كسب النقاط اليوم!


إذن ما هي الفائدة؟

في حين أن رسوم امتياز Chick-fil-A منخفضة ، فإن الرسوم المستمرة أعلى من تلك التي يفرضها العديد من منافسيها ، ويبدأون في الإضافة في اليوم الأول.

وفقًا لـ FDD ، فإن إجمالي الاستثمار الأولي في امتياز Chick-fil-A الجديد يكلف ما بين 582،360 دولارًا و 2 مليون دولار ، مما يجعله أكثر انسجامًا إلى حد ما مع العلامات التجارية المنافسة.

على عكس ماكدونالدز ، التي تفرض رسوم خدمة شهرية مستمرة تساوي 4٪ من إجمالي المبيعات ، يدفع أصحاب امتياز Chick-fil-A "رسوم خدمة التشغيل الأساسية" بنسبة 15٪ من المبيعات ، ورسوم إضافية بنسبة 50٪ من صافي الأرباح .

يتقاضى كل من McDonalds و Chick-fil-A رسوم الإيجار ، حيث يدفع أصحاب الأقواس الذهبية 10.7٪ في المتوسط ​​من تكاليف الإيجار ، في حين أن Chick-fil-A يحد من رسوم الإيجار إلى 6٪ من المبيعات.

في حين أن تكلفة Chick-fil-A أقل مقدمًا ، ينتهي الأمر بمرور الوقت أصحاب الامتياز بدفع الكثير للشركة لتشغيل الأعمال. وهذا ليس كل شيء.

بالإضافة إلى هيكل الرسوم غير المعتاد ، هناك العديد من العناصر الأخرى التي قد تؤدي إلى توقف صاحب الامتياز المحتمل.

بالنسبة للمبتدئين ، تمنع Chick-fil-A معظم أصحاب الامتياز من فتح وحدات متعددة ، مما قد يحد من الأرباح المحتملة ، ويجب على أصحاب الامتياز تكريس وقتهم الكامل والاهتمام بتشغيل الأعمال الفعلية.

يُحظر أيضًا على أصحاب الامتياز امتلاك أو العمل في أي شركة أخرى للوجبات السريعة ضمن خمسة أميال من موقع Chick-fil-A الخاص بهم.

تقول الشركة إن هذا القيد يهدف إلى تمكين أصحاب الامتياز من المشاركة بشكل وثيق في العمليات اليومية لمطاعمهم ، ويشجع أصحاب الامتياز على المشاركة بنشاط في المجتمعات التي يعيشون ويعملون فيها.

قال المتحدث: "يجب أن يشعر العاملون في Chick-fil-A بالراحة في تشمير أكمامهم في المطبخ كما يتصافحون في غرفة الطعام".

هناك مشكلة أخرى قد تكون مصدر قلق فيما يتعلق بالسيطرة الفعلية لأصحاب الامتياز على أعمالهم.

أصحاب الامتياز هم أصحاب الأعمال بحكم التعريف ، لكن FDD الخاص بـ Chick-fil-A يمنع أصحاب الامتياز من ممارسة فائدة رئيسية للملكية: بيع الأعمال.

لا يُسمح بنقل أو بيع أعمال Chick-fil-A ، ولا حتى ميراث العائلة في حالة الوفاة أو العجز.

من ناحية أخرى ، يحتفظ Chick-fil-A بالحق في إنهاء أي اتفاقية ممنوح حق الامتياز بدون سبب مع إشعار مدته 30 يومًا ، أو بسبب مخالفات مثل تعريض العلامة التجارية لـ "الفضيحة" ، أو تقديم طلب للإفلاس ، أو فتح مطعمك على الأحد أو يوم عيد الميلاد ، أو إذا كانت عملياتك "محبطة" بسبب نشاط النقابات العمالية.


الإحاطة الإعلامية

إنه يوم الثلاثاء الموافق 10 مايو 2016. أنا ألبرت موهلر وهذا هو الإحاطة الإعلامية، تحليل يومي للأخبار والأحداث من وجهة نظر مسيحية للعالم.

اختفاء الخطاب المدني: المتسابق الأول في الحزب الجمهوري يهين الزعيم الإنجيلي راسل مور

في هذه المرحلة الحاسمة من السباق الرئاسي الأمريكي لعام 2016 ، من الواضح أن النظام السياسي الأمريكي قد أخذ منعطفًا نحو الأسوأ. أحدث دليل هو حقيقة أن الخطاب المدني نفسه يبدو أنه يختفي من وسط المجتمع الأمريكي حتى مع ظهور هذا العرق المهم للغاية بالنسبة للمستقبل الأمريكي من حولنا. ويأتي آخر دليل على ذلك في بيان أدلى به المرشح الجمهوري المفترض دونالد ترامب. من الواضح أن دونالد ترامب سيواجه صعوبة كبيرة في الفوز بدعم العديد من الإنجيليين الأمريكيين ، بما في ذلك القادة الإنجيليون البارزون. في طبعة الأحد من نيويورك تايمزقدم راسل مور ، رئيس لجنة الأخلاق والحرية الدينية في المؤتمر المعمداني الجنوبي ، نقدًا لاذعًا لترشيح ترامب ، وقد فعل ذلك في مقال رأي تم لفت انتباه الأمة ، على الأقل جزئيًا من قبل دونالد ترامب نفسه.

ركض صباح اليوم التالي لمقال الرأي في نيويورك تايمزركض دونالد ترامب إلى تويتر وأصدر بيانًا قال فيه:

"راسل مور هو ممثل فظيع حقًا للإنجيليين وكل الخير الذي يمثلونه. رجل بغيض بلا قلب! "

الشيء المثير للاهتمام في ذلك هو أن دونالد ترامب أظهر مرة أخرى أنه لا يواجه خطابًا وحججًا مدنيًا ، بل إنه يتعرّض للإهانة ، والتي تبدو غريزة وتنكر أيضًا للخطاب المدني. عندما أتيحت له الفرصة لرد مدروس ، رفض دونالد ترامب الرد بدلاً من ذلك ، رافضًا الرسالة والرسول. ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام حقًا هو أنه في سباق 2016 هذا لدينا الآن ظهور شيء لم يكن من الممكن تصوره ، وليس مجرد توقع ، في أي دورة رئاسية أمريكية حديثة. لدينا هنا المرشح المفترض للحزب الجمهوري الذي ينتقد صراحة زعيمًا إنجيليًا أمريكيًا رئيسيًا.

الآن عندما تنظر إلى الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأخيرة ، كان هناك تطابق بين النظرة العالمية للإنجيليين الأمريكيين حول العديد من القضايا ، وخاصة القضايا الاجتماعية الملحة ، والحزب الجمهوري. لكن الآن ، يقوم دونالد ترامب في جوهره بإخبار الإنجيليين الأمريكيين بالالتزام بالبرنامج أو برنامجه أو مواجهة معارضته أو ، في هذه الحالة ، إقالته العلنية الصريحة. الشيء المثير للاهتمام في هذا ، بالطبع ، هو أن مسألة التصويت الإنجيلي في انتخابات عام 2016 هي سؤال مفتوح. ما هو واضح هو أننا ندخل منطقة مجهولة تمامًا للسياسة الأمريكية وخاصة للإنجيليين الأمريكيين. كما قلت مرارًا ، وسيتعين علي أن أقول مرة أخرى ، يواجه الإنجيليون الآن معادلة سياسية أكثر تعقيدًا بكثير مما اعتدنا عليه أو تدربنا على التفكير فيه في أي انتخابات رئاسية أمريكية حديثة. سيتعين علينا التفكير بعبارات دقيقة للغاية. سيتعين علينا أن نزن القضايا التي لم نطلبها من قبل ، وعلينا أن نضع في اعتبارنا أن هذا هو مجرد 10 مايو ، وهناك شهور وشهور أمامنا في سباق 2016 ، مما يعني أن هناك لا شك في أن الوحي ما زال يتعين اكتشافه وما زال يتعين تقديم الحجج - وما زال يتعين تداول الإهانات.

في هذه المرحلة ، من المستحيل إلى حد ما المبالغة في تقدير التعقيد وعدم اليقين في سباق 2016. إذا نزل السباق بالفعل إلى المرشحة الديمقراطية وهي هيلاري كلينتون ، وزيرة الخارجية السابقة ، ودونالد ترامب ، الذي هو الآن المرشح الجمهوري المفترض ، فسنجد أنفسنا في خضم وضع سياسي في الولايات المتحدة. الدول التي لم يتم رؤيتها من أمثالها. وفي هذه الحالة عندما نقول أنه لم يتم رؤيته ، فنحن لا نتحدث عنه في السنوات الأخيرة ، ولا نتحدث عنه حتى في العقود العديدة الماضية ، فنحن نتحدث عن التجربة الأمريكية بأكملها ، وهذا يقول عظيمًا جدًا صفقة.

عندما تعود إلى حقبة التأسيس ، من الواضح أن السياسة ، والسياسة الانتخابية ، والانتخابات الرئاسية ، قد أظهرت الأفضل والأسوأ في الشعب الأمريكي. نحن على وشك معرفة المكانة التي سيحتلها عام 2016 من حيث تاريخ الانتخابات الأمريكية. ولكن في هذه المرحلة ، توضح التطورات الأخيرة أن ما يجب أن يكون تبادلًا ضخمًا ومهمًا للغاية للأفكار ، والتناقض والتضارب بين المقترحات والسياسات والتوقعات فيما يتعلق بالعالم ، قد يتطور إلى مجرد إطلاق اسم ، وتبادل إهانة ، ومستنقع سياسي من الارتباك الذي لن يضعف الولايات المتحدة فحسب ، بل قد يهدد المشروع الكامل لديمقراطية تمثيلية. لتوضيح هذه النقطة بشكل مباشر ، من الصعب تخيل أي مرشح رئاسي أمريكي حديث ، وبالتأكيد حامل لواء أي من الحزبين الرئيسيين في هذا البلد ، يذهب إلى Twitter أو بأي شكل من الأشكال في الإدلاء ببيانات علنية مثل تعودت الآن على الاستماع أو القراءة من دونالد ترامب. لكن سباق 2016 لم ينته بعد. لهذا الأمر هذا الأسبوع لم ينته حتى.

تتضاعف وزارة العدل على الإكراه في دعوى مضادة ضد ولاية كارولينا الشمالية بسبب فاتورة الحمام

التالي ، الانتقال إلى ولاية كارولينا الشمالية والقضايا ذات الاهتمام القومي ، أمس الإحاطة الإعلامية ناقشنا حقيقة أن وزارة العدل في إدارة أوباما قد طالبت ولاية كارولينا الشمالية بالاستسلام فيما يتعلق بالثورة الأخلاقية وإلغاء القانون الذي اعتمدته مؤخرًا الولاية المعروفة باسم قانون مجلس النواب رقم 2. الذي نص على أن الأشخاص يجب أن يستخدموا ، في المرافق العامة الحمامات المخصصة للجنس الذي ولدوا فيه. الآن لديك وزارة العدل تشدد الحجة ، ونعلم الآن أن حاكم نورث كارولينا أعلن أمس أن ولايته سترفع دعوى ضد إدارة أوباما وضد وزارة العدل فيما يتعلق بالإجراء المهدّد ضد الولاية. تزعم الدعوى المرفوعة من نورث كارولينا أن وزارة العدل أخطأت في قراءة المادة السابعة من قانون الحقوق المدنية لعام 1964. وتقول الدعوى إن الحكومة الفيدرالية الآن لا تسيء استخدام سلطتها فحسب ، بل تختلق القانون من حيث قراءة جزء من تمت كتابة التشريع في عام 1964 والذي من الواضح أنه لا علاقة له بقضية المتحولين جنسيًا من حيث إصدار أمر لولاية نورث كارولينا بتعديل قانونها المتعلق بالحمامات وتخصيص الجنس.

ما نراه هنا هو معركة ضخمة لوجهات النظر العالمية التي تتخذ شكل الدعاوى القضائية المناهضة والمتعارضة التي أقامتها ولاية كارولينا الشمالية والآن وزارة العدل. في يوم الاثنين ، أشارت المدعية العامة لوريتا لينش إلى أنه في ضوء دعوى الحاكم - وهي دعوى قضائية يجب أن نشير إلى أن انضمت إليها دعاوى أخرى رفعها مشرعو ولاية كارولينا الشمالية - أنه في ضوء تلك الدعاوى ، فإن وزارة العدل ستمضي قدمًا من حيث الضغط قضيتها ضد ولاية كارولينا الشمالية. كانت الوزارة قد أمهلت الولاية حتى يوم أمس لاتخاذ قرار بشأن كيفية استجابة الدولة للمطلب الفيدرالي. كما تتوقع ، هناك بعض التقلبات المثيرة للاهتمام في هذه الحكاية.

المدعية العامة ، لوريتا لينش هي نفسها من مواليد ولاية كارولينا الشمالية ، وثانيًا ، كما هو متوقع ، وزارة العدل وإدارة أوباما ، إنهم يؤكدون أن الوضع هنا في ولاية كارولينا الشمالية المتعلق بقضايا المثليين متماثل تمامًا مع قضايا الحقوق المدنية في الستينيات وبالتالي إلى قانون الحقوق المدنية لعام 1964. كما قلنا بالأمس ، فإن هذا يثير صراعًا حتميًا ليس فقط بين الحكومة الفيدرالية وولاية نورث كارولينا ، ليس فقط بين وزارة العدل الأمريكية وجامعة نورث كارولينا ، ولكن بين وجهتي نظر متعارضتين للغاية فيما يتعلق بالولايات المتحدة. ، يتعلق الأمر بمسألة الحمامات. هذا هو المكان الذي يواجه فيه الثوار الأخلاقيون الشعور بالمعارضة العامة للعواقب الحتمية لما ستجلبه هذه الثورة ، وصولاً إلى من يجب أن يستخدم أي حمام.

إحدى النقاط الحاسمة التي أثارها حاكم ولاية كارولينا الشمالية في رفع هذه الدعوى القضائية هي أن الكونجرس وحده لديه سلطة تعديل أو مراجعة قانون الحقوق المدنية لعام 1964. إذا كانت الحكومة الفيدرالية ستفعل ذلك وكان من المقرر سن التشريع ، فإن الولاية من ولاية كارولينا الشمالية أنه سيكون في وضع مختلف تمامًا. لكن حاكم ولاية كارولينا الشمالية يضغط على نقطة أساسية هنا تتعلق ليس فقط بالحمامات ، ولكن أيضًا بفصل السلطات وحدود الحكومة الدستورية. توضح ولاية كارولينا الشمالية النقطة المهمة جدًا وهي أن رئيس الولايات المتحدة وإدارته وخاصة وزارة العدل ، لا يحق لهم إعادة تعريف القانون دون موافقة الكونغرس الواضحة أو نية الكونجرس. كما هو الحال في كثير من الأحيان ، فإن القضية المطروحة ، في هذه الحالة ، قانون يتعلق بالمراحيض ، يتبين أنها جزء لا يتجزأ من قضية أكبر بكثير ، وهي تفسير دستور الولايات المتحدة وقيود السلطة التنفيذية وسلطتها ، و سواء كنا واثقين بالفعل من أن الكونجرس نفسه لديه السلطة وفقًا للدستور لاعتماد مثل هذه القوانين.

يدعو عمدة مدينة نيويورك إلى مقاطعة Chick-fil-A بسبب معتقدات المالكين بشأن الزواج التوراتي

لكن بعد ذلك ، تحويل المشهد إلى مدينة نيويورك ، من الواضح أن الثوار الأخلاقيين لن يسمحوا بأي معارضة ، حتى من حيث الرأي أو القناعة ، للمبادئ الثورية الأخلاقية التي يضغطون عليها ، خاصة عندما يتعلق الأمر بقضايا المثليين. مركزية هذه الثورة الجنسية والأخلاقية. مثل وول ستريت جورنال لاحظت هيئة التحرير أمس ، أن أحد أحدث الأمثلة على هذا النوع من الإكراه الأخلاقي قدمه عمدة مدينة نيويورك ، بيل دي بلاسيو. كما كتبوا ،

يريد التقدميون تسييس كل شيء ، حتى شطائر الدجاج. شاهد حملة عمدة مدينة نيويورك بيل دي بلاسيو لحمل مواطنيه على مقاطعة مطاعم Chick-fil-A التي تفتح أبوابها حول Big Apple ".

تعود خلفية هذا في الواقع إلى عدة سنوات - جدل ظهر له علاقة بـ Chick-fil-A عندما كان من الواضح أن الثوار الأخلاقيين في جميع أنحاء هذه الأمة ، وخاصة المدن الأكثر ليبرالية مثل شيكاغو والآن مدينة نيويورك ، عارضوا الشركة ببساطة لأن الأسرة المؤسسة التي تقف وراءها تتمسك بفهم تقليدي للزواج. لا يوجد أي اتهام بأن Chick-fil-A قد قام بأي شكل من الأشكال بالتمييز ضد أي عميل بأي شكل من الأشكال. لكن في الأسبوع الماضي ، قال العمدة دي بلاسيو ،

"Chick-fil-A هو ضد LGBT. أنا بالتأكيد لن أراعيهم ولن أحث أي شخص آخر في نيويورك على رعايتهم. لكن لديهم حق قانوني ".

بصفتهم محرري مجلة قل،

"من الجيد معرفة أنه لا يحاول حظر العمل ، على الرغم من أنه [كما يشيرون] يمنحه الوقت".

ورد متحدث باسم Chick-fil-A بالقول:

"تقليد ثقافة وخدمة Chick-fil-A في مطاعمنا هو معاملة كل شخص بشرف وكرامة واحترام - بغض النظر عن معتقداته أو عرقه أو عقيدته أو توجهه الجنسي أو جنسه."

لكن المحررين محقون تمامًا عندما يكتبون هذه الفقرة المهمة ، وأنا أقتبس ،

"السيد. اعتراض دي بلاسيو الحقيقي هو أن مالكي الشركة لن يتوافقوا مع آرائه السياسية. قالت المحكمة العليا إن زواج المثليين حق دستوري ، وأن حمامات المتحولين جنسيًا تنتشر ، لكن هذا لا يكفي للتقدميين. كما أنهم يريدون وصم ومعاقبة أي شخص يختلف معهم ".

هذه هي الحجة الحاسمة التي يقدمها المحررون ، وهي مهمة للغاية وفي الوقت المناسب. لأن ما نشهده الآن فيما يتعلق بالتغيير الذي يحدث من حولنا في هذا المجتمع هو أن أولئك الذين يعتقدون أنهم في الجانب المنتصر من هذه الثورة الأخلاقية يريدون إسكات أولئك الذين يختلفون ، وليس مجرد الفوز بالانتصارات في القانون و في المحاكم ، ولكن في الواقع لإسكات أي نوع من المعارضة. وهذا يشمل ، كما يجب أن نلاحظ ، أي معارضة متجذرة في القناعة المسيحية. ستلاحظ أن عمدة مدينة نيويورك لا يتهم Chick-fil-A بالتمييز بأي شكل من الأشكال ، فقط لحقيقة أن المالكين ، العائلة التي تقف وراء العمل التجاري ، يتمسكون بفهم كتابي تقليدي للزواج. وهذا في حد ذاته ، وفقًا لما قاله عمدة مدينة نيويورك ، غير مقبول بشكل واضح.

علينا ببساطة أن نلاحظ أن هناك مفارقة أخرى مهمة للغاية هنا. الحقيقة هي أن أي مراقب تقريبًا سيخبرك أن موقع Chick-fil-A في مانهاتن مشغول جدًا لدرجة أن الخطوط تميل إلى الالتفاف على طول الطريق حول الكتلة. لذا ، كما اتضح ، فإن سكان نيويورك لا يشترون بالضرورة الحجة. لكن ما يخبرنا به هذا هو أن عمدة مدينة نيويورك ينوي بوضوح أن يضع نفسه في سياق السجل التاريخي ، ليس فقط ضد التمييز كما يعرِّفه ، ولكن حتى أي نوع من الاقتناع الذي يقف في طريق الثورة الأخلاقية ينوي أن يتولى القيادة ، ومن حيث منصبه.

مرة أخرى ، لاحظ بعناية ما يحدث هنا. لم يتهم عمدة مدينة نيويورك Chick-fil-A بالتصرف بأي طريقة تمييزية. لم يتقدم بشكوى بخصوص منتجها أو خدماتها. كانت شكواه الوحيدة ، الشكوى المركزية التي رفعها للجمهور الأسبوع الماضي ، هي أن العائلة المالكة لـ Chick-fil-A تتمسك بفهم كتابي للزواج. قال عمدة مدينة نيويورك إن ذلك في حد ذاته أمر غير مقبول بكل بساطة.

يدعو أستاذ القانون بجامعة هارفارد علنًا إلى الانتصار الليبرالي من خلال النشاط القضائي

لكن كل هذا يهيئنا لمقال مهم للغاية كتبه رجل يُعرف باسم أستاذ ويليام نيلسون كرومويل للقانون في كلية الحقوق بجامعة هارفارد. يُدرس مارك توشنت في ما يُعد بالتأكيد أكثر كليات الحقوق تأثيرًا في الولايات المتحدة ، علاوة على ذلك ، في العالم. في مقاله بعنوان ،

"التخلي عن الدستورية الليبرالية الدفاعية"

- من المؤكد أن البروفيسور توشنت يبعث بإشارة شديدة الوضوح إلى أين تتجه هذه الثورة الأخلاقية ومن هو في مرمى عيون الثوار. عندما يتحدث عن التخلي عما يسميه "الدستورية الليبرالية الدفاعية الجاثمة" ، فإنه يدعو الدستوريين الليبراليين إلى الدخول في الصراع العام بحماسة متجددة ، وفي هذا الصدد ، تصميم ليس فقط على معارضة الحجج الدستورية المحافظة ، ولكن بشكل أساسي. القضاء عليهم. يقول في المقال إن التخلي عن ما يسميه هذه "الليبرالية الدفاعية الجاثمة" - وبهذا يعني أن الليبراليين في رأيه كانوا مترددين جدًا في طرح قضيتهم بشكل علني - يقول إن هذا يعني أولاً ما يسميه ،

"... اجتهاد ظلم يوم تقريره".

الآن أولئك الذين يتبعون القانون الدستوري يعرفون بالضبط ما يتحدث عنه. وهو يقترح أنه مع وجود أغلبية ليبرالية جديدة في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، ينبغي للمحكمة أن تعيد النظر في العديد من القضايا التي تمت تسويتها منذ سنوات عندما كانت ، كما يدعي ، تمثل أغلبية أكثر تحفظًا. وفي حجتهم ، يؤكد الآن صراحة ، أن القضاة يجب أن يقولوا ببساطة ، يجب على القضاة الليبراليين ، الذي يخاطب نفسه هنا أيضًا ، أن يقولوا ببساطة أن القرار كان خاطئًا في اليوم الذي تقرر فيه. الآن ماذا يعني ذلك؟ ما يعنيه هو أنه لا توجد حاجة للقول بأنه قد حدث بعض التغيير في الموقف ، ولا حتى للاعتراف بحدوث بعض التغيير في طريقة قراءة دستور الولايات المتحدة. بل إنه يجادل الدستوريين الليبراليين ، في هذه الحالة ، على الفقهاء الليبراليين ، والقضاة الليبراليين في المحكمة العليا الأمريكية ، ببساطة التحرك بسرعة لعكس القضايا التي كانوا فيها أقلية.

ومن المثير للاهتمام ومفيد للغاية ، أن إحدى الحالات التي ذكرها على أنها ما يجب على القضاة الليبراليين عكسها هي كيسي القرار الذي كتب فيه رأي الأغلبية من قبل القاضي أنتوني كينيدي. كانت هذه هي الحالة التي خيبت آمال العديد من النشطاء المؤيدين للحياة لأنه في هذا القرار ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية بشكل أساسي رو ضد وايد. لكن في هذه الحالة ، قالت المحكمة إن بإمكان الولايات التحرك لتقييد الإجهاض تشريعياً ، طالما أن هذه القيود لا تضع ما أسمته "عبئاً غير مبرر" على النساء اللواتي يسعين إلى الإجهاض. يقول البروفيسور توشنت إنه في هذه الحالة بالذات ، يجب على المحكمة أن تنقض نفسها ، قائلة إنها كانت خاطئة منذ البداية ، مما يلغي الحاجة إلى إثبات أي عبء لا داعي له لمجرد جعل الإجهاض أكثر سهولة في أمريكا.

النقطة الثانية التي أثارها البروفيسور توشنت هي ،

"الحروب الثقافية انتهت ، لقد انتصرنا".

هذا ما يجعل هذا المقال مهمًا جدًا. هنا لديك واحد من أكثر الليبراليين الدستوريين نفوذاً في أمريكا يجادل بأن ما يسميه هنا الحروب الثقافية قد انتهى. وخسر المحافظون وانتصر الليبراليون. هنا يدعو أستاذ القانون الليبراليين إلى اتخاذ موقف أكثر عدوانية ، وعدوانيًا جدًا تجاه من يعتبرهم الخاسرين في الحرب الثقافية. يكتب هذا ،

بالنسبة لليبراليين ، السؤال الآن هو كيفية التعامل مع الخاسرين في الحروب الثقافية. هذا في الغالب مسألة تكتيكات ".

"رأيي الخاص هو أن اتخاذ موقف متشدد (" لقد خسرت ، عش معه ") أفضل من محاولة استيعاب الخاسرين ، الذين - تذكروا - دافعوا ، ويدافعوا عن المواقف التي يعتبرها الليبراليون ليس لها قوة معيارية على الإطلاق . "

"محاولة أن تكون لطيفًا مع الخاسرين لم تنجح بشكل جيد بعد الحرب الأهلية ، ولا بعد براون."

ثم كما لو أن هذه الجمل ليست مذهلة بما يكفي يكتب ،

"ويبدو أن اتخاذ موقف متشدد نجح بشكل معقول في ألمانيا واليابان بعد عام 1945."

لاحظ الآن معنى تلك الجملة. هنا لديك أستاذ قانون دستوري يدرّس في كلية الحقوق بجامعة هارفارد يجادل بأنه عندما يتعلق الأمر بالصراع الثقافي في أمريكا ، فإن الصراع بين المحافظين الأخلاقيين والليبراليين الأخلاقيين ، انتصر الليبراليون الأخلاقيون ، وخسر المحافظون ، ويجب على الليبراليين الآن ببساطة استيعاب أي شيء من حيث الجانب الخاسر. والشيء المذهل هنا هو أنه عندما يحدد أستاذ القانون هذا الجانب الخاسر ، فإن أمثلته التاريخية وضعت في هذه الجملة محاطة بأقواس في مقالته - حسنًا ، أمثلةه هي ألمانيا واليابان. هذه هي الطريقة التي يرى بها اليسار المحافظين الأخلاقيين بشكل متزايد في أمريكا ، وهذا يشمل المسيحيين المحافظين. نحن عدو مهزوم مثل ألمانيا واليابان ، وكلاهما كان عليهما إصدار استسلام نهائي غير مشروط من أجل إنهاء الحرب العالمية الثانية.

الآن لديك أستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد يقول إن هذا هو الموقف الذي يجب إجبار المحافظين الأخلاقيين في هذا البلد على - الاستسلام غير المشروط ، والأمثلة على ذلك هي استسلام ألمانيا واليابان في عام 1945. واستمر الأستاذ في الكتابة ،

"يجب أن أشير إلى أن نشطاء مجتمع الميم على وجه الخصوص يبدو أنهم استقروا على النهج المتشدد ، بينما يدافع بعض الأكاديميين الليبراليين عن مناهج أكثر ملاءمة. عندما خاضت معارك محددة في الحروب الثقافية ، ربما كان من المنطقي محاولة التكيف بعد نصر محلي ، لأن المعارك الأخرى ذات الصلة كانت مستمرة ، وربما يكون الخط المتشدد قد شدد المعارضة في تلك المعارك ".

لكنه بعد ذلك يختتم الفقرة بهذه الكلمات ،

"ولكن الحرب انتهت ، وانتصرنا".

قبل مغادرة مقال البروفيسور توشنت ، من المهم ملاحظة أنه قدم بعض الحجج الأخرى أيضًا. قال أحدهم بهذه الكلمات:

"استغل بقوة الغموض والثغرات في السوابق غير المواتية [يقصد بذلك ، سوابق المحكمة] التي لا تستحق الإلغاء."

وهو يعطي بعض الأمثلة. حجته واضحة للغاية ، إذا كان هناك قرار صادر عن محكمة ، ولا سيما المحكمة العليا ، لا يلعب في الأجندة الليبرالية ، فيجب على الليبراليين إيجاد طريقة "لاستغلال الغموض والثغرات".

هناك حجج أخرى يقدمها الأستاذ أحدها يتضمن فحشًا لن أكرره بالطبع. لكن أهمية هذا المقال ، هذا المقال الذي نشره أحد كبار المنظرين الدستوريين وأستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، تكمن الأهمية الرئيسية في إثبات الاتجاه الذي تتجه إليه هذه الثورة الثقافية بشكل قاطع من حيث المنعطف الذي يعتقد الليبراليون الآن أنه هو ملكهم. دعوة ، دعوتهم بالكامل. وترى معنى الانتصار الأخلاقي من حيث حجتهم. كما قال هذا الأستاذ بأكثر من طريقة وفي أكثر من مكان في هذا المقال ، عندما يتعلق الأمر بالليبراليين ، فقد انتصروا وخسر المحافظون. حجته واضحة تمامًا: يجب ألا يسعى الليبراليون حتى إلى استيعاب الحجج المحافظة أو المعتقدات المحافظة إلى أي حد. عندما نفكر في التصادمات الحتمية بين الحرية الدينية والثورة الأخلاقية ، فقد تلقينا الآن إشعارًا من أستاذ قانون واحد مؤثر جدًا في الولايات المتحدة على الأقل بما قد نواجهه ، ليس فقط من حيث الجدل ، ولكن أيضًا من حيث الموقف.

مرة أخرى عندما كان هناك جهد لإضفاء الشرعية على زواج المثليين وعندما كانت تلك القضايا تتشكل وتتجه نحو قرار المحكمة العليا الحتمي الذي صدر ، سوف تتذكر أن هذا كان أوبيرجفيل قرار تقنين زواج المثليين في عام 2015 ، في الطريق إلى هناك ، أدرك مؤيدو زواج المثليين أنهم ، إذا انتصروا ، عليهم أن يقرروا كيف سيتعاملون مع أولئك الذين يعارضون زواج المثليين. في ذلك الوقت ، عندما كان زواج المثليين فكرة أكثر منه حقيقة ، قال مؤيدو الزواج من نفس الجنس في ذلك الوقت إنه سيتعين عليهم إيجاد طريقة لاستيعاب أولئك الذين يستطيعون ، عن طريق القناعة الدينية ، ولا سيما القناعة المسيحية ، لا تؤكد زواج المثليين. لكنك ستلاحظ كيف يتم اتخاذ هذا المنعطف الآن ، وهو منعطف ملموس للغاية أشارت إليه سلطتان أخلاقيتان مهمتان للغاية في هذا البلد - أحدهما ، عمدة مدينة نيويورك ، الذي يتخذ نهج عدم اتخاذ أي سجناء عندما يأتي للثورة الأخلاقية ، وقد طبق ذلك على شطيرة دجاج بعد ذلك ، لديك أستاذ قانون دستوري مؤثر للغاية في كلية الحقوق بجامعة هارفارد يطبق هذا فيما يتعلق بجدول الأعمال الثقافي بأكمله ويقول ببساطة إن الوقت قد حان للتوقف عن الليبراليين. أي محاولة أو تظاهر لاستيعاب أولئك الذين لن يؤكدوا الثورة الأخلاقية. في كلماته تلك الكلمات التي يجب أن تدق الآن في آذاننا ،

لذلك اتضح أن المسيحيين ، المصممين على أن يعيشوا وفق النظرة المسيحية للعالم وأن يكونوا مخلصين لكل ما يعلمه الكتاب المقدس ، سيواجهون بعض التحديات الجديدة جدًا في السباق الرئاسي لعام 2016. هكذا بدأنا. لكن الصورة الأكبر هي: سنواجه بعض التحديات الحقيقية للغاية ، بعض التحديات الجديدة جدًا فيما يتعلق بالحياة في أمريكا في القرن الحادي والعشرين. هذه هي القضية الأكبر ، وتلك القضايا كما نعلم الآن ستدوم إلى أبعد من كل ما يحدث في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. لكن من ناحية أخرى ، يشير هذا أيضًا إلى سبب أهمية هذه الانتخابات ، مثل كل انتخابات رئاسية. هو أيضا سيرسل إشارة. تكمن الصعوبة الآن في تخيل ما يمكن أن تكون عليه هذه الإشارة.

شكرا على الاستماع إلى الإحاطة الإعلامية.

لمزيد من المعلومات ، انتقل إلى موقع الويب الخاص بي على AlbertMohler.com. يمكنك متابعتي على Twitter بالانتقال إلى twitter.com/albertmohler. للحصول على معلومات حول المدرسة اللاهوتية المعمدانية الجنوبية ، اذهب إلى sbts.edu. للحصول على معلومات حول Boyce College ، ما عليك سوى الانتقال إلى boycecollege.com.

أنا أتحدث إليكم من واشنطن العاصمة وسألتقي بكم مرة أخرى غدًا الإحاطة الإعلامية.

ر. ألبرت موهلر الابن.

يسرني دائما أن نسمع من القراء. اكتب لي باستخدام نموذج الاتصال. تابع التحديثات المنتظمة على Twitter علىaldmohler.

اشترك عبر البريد الإلكتروني للحصول على إحاطات يومية والمزيد (إلغاء الاشتراك في أي وقت).


لتمجيد الله

بالطبع ، اشتهرت بقيامها بالعكس تمامًا قبل بضع سنوات فقط.

أثار دان كاثي ، نجل مؤسس شركة Chick-fil-A الراحل S. Truett Cathy ، غضبًا بين مؤيدي حقوق المثليين في عام 2012 عندما قال لصحيفة Baptist Press في عام 2012 إن الشركة "مذنبة بنفس التهمة" لدعمها " التعريف الكتابي للعائلة ". Following Cathy's remarks, reports emerged detailing Chick-fil-A's many charitable donations to anti-gay marriage organizations.

These days, Chick-fil-A is warning all of its franchisees against speaking out publicly or getting involved in anything that could blur the line between their private beliefs and their public roles as extensions of the Chick-fil-A brand.

In an election year, that message extends to politics, in part to keep the brand from being exploited by candidates. In fact, the company has turned down several candidates who have tried to use Chick-fil-A to bolster their campaigns.

"There are several candidates who would like to use us as a platform," Farmer said.

"We are not engaging," he adds. "Chick-fil-A is about food, and that's it."

And the company's corporate purpose still reflects its founder's Christian faith: "To glorify God by being a faithful steward of all that is entrusted to us and to have a positive influence on all who come into contact with Chick-fil-A."

But Chick-fil-A is now pushing a more inclusive message, and telling operators not to let their activities in the community alienate or exclude any particular faiths or religious organizations.

"We want Chick-fil-A to be for everyone. That's your filter when deciding what to engage in," Farmer says.


Chick-fil-A gay fallout: Chicago ban, Facebook gaffe, Malkin blog

Strike another city from Chick-fil-A’s fan club as a Chicago official has pledged to block the fast-food chain from opening in his district amid a heated national debate over the place of the gay marriage debate in corporate America.

Proco “Joe” Moreno, one of 50 Windy City aldermen who make up the City Council, told the Chicago Tribune that he plans to prevent Chick-fil-A from building its second Chicago restaurant in his trendy, hipster-filled ward.

The company’s offense? President Dan Cathy’s comments last week that he is “guilty as charged” of defining marriage as the union of a man and a woman. In other words, he’s not in favor of gay marriage.

“If you are discriminating against a segment of the community, I don’t want you in the 1st Ward,” Moreno told the Tribune this week. “Because of this man’s ignorance, I will now be denying Chick-fil-A’s permit to open a restaurant in the 1stWard.”

He also added that Cathy’s comments were “bigoted, homophobic.”

Chicago’s mayor, Rahm Emanuel, followed suit with his own statement: “Chick-fil-A values are not Chicago values. They disrespect our fellow neighbors and residents. This would be a bad investment, since it would be empty.”

So far, San Francisco Mayor Edwin M. Lee and Los Angeles Mayor Antonio Villaraigosa, both of whom preside over substantial LGBT populations, have not responded to requests for their take on the issue.

Last week, Chick-fil-A issued a statement saying it would “leave leave the policy debate over same-sex marriage to the government and political arena.” The company added that it has always aimed to “treat every person with honor, dignity and respect -- regardless of their belief, race, creed, sexual orientation or gender.”

The reaction has been intense. Boston Mayor Thomas Menino told the Boston Herald that he no longer wanted Chick-fil-A in his city. Muppets creator Jim Henson Co. backed out of a partnership with the chain to make kids meals toys. Protestors are planning to congregate outside locations tonight participating same-sex couples will publicly embrace.

Former presidential candidate Mike Huckabee began marshaling supporters to swarm into Chick-fil-A restaurants on Aug. 1. Conservative commentator Michelle Malkin blogged that Menino’s “beef with the beloved chicken sandwich supplier is as full of holes as Chick-fil-A’s trademark waffle fires.”

“When an elected public official wields the club of government against a Christian business in the name of “tolerance,” it’s not harmless kid stuff,” Malkin wrote. “It’s chilling.”

Meanwhile, Gizmodo says that Chick-fil-A created a fake Facebook account to raise sympathy on social media, using a stock image of a teenage girl to invent a persona named “Abby Farle” to defend the chain in comments sections. The company denied the accusations to BuzzFeed.

Actress Roseanne Barr directed a pretty-much unprintable tweet at people who eat “antibiotic filled tortured chickens 4Christ,” saying that the group “deserves to get the cancer that is sure to come.”


Copycat Chick-fil-A Nuggets

I have always been somewhat of a late adopter in almost all aspects of life. I was one of the last people on earth to start wearing converse “chucks”. Or make the switch to skinny jeans. I was also very late on the iPhone adoption. And now I’m one of the last people to finally try Chick-fil-A.

The funny thing is, we didn’t even mean to go there. I was craving pancakes so we made our way to a popular waffle house just to find out that there was a 30-min wait on a Tuesday afternoon. So we drove back to our house and on the way home, we passed a Chick-Fil-A when Jason looked at me and said, “It’s time. We have to try this place at some point.”

So we pull up to the drive-thru and ordered 2 chicken sandwiches, chicken nuggets and all of their dipping sauces. And boy, was I in for a treat. It was ah-mazing. All of it. The sandwich. The nuggets. Oh, the nuggets. We almost went back because there wasn’t enough nuggets to go around!

But as amazing as that was, I couldn’t help but recreate this at home. I was a bit skeptical because I was unsure if the homemade version could actually top the original but surely enough, it tasted a million times better. Not to mention the epic homemade honey mustard sauce. I’m not even a mustard fan but this – this I could slurp, drink, and gulp down in my sleep. And once you dip those crisp nuggets, you’ll never want to go to Chick-fil-A again!


The history of photography is the recount of inventions, scientific discoveries and technical improvements that allowed human beings to capture an image on a photosensitive surface for the first time, using light and certain chemical elements that react with it.

The history of photography is the recount of inventions, scientific discoveries and technical improvements that allowed human beings to capture an image on a photosensitive surface for the first time, using light and certain chemical elements that react with it.

The news of 1839 announcing the existence of a procedure to fix the images by chemical means caused a sensation: the daguerreotype was perceived as a prodigy. Other procedures soon appeared. The invention of the visiting card format and the standardization of practices opened the way to important photography studios specializing in portraiture.

The photography was used for documentary purposes: inventory missions, topographic surveys, identification cliches, scientific investigations and reports. Spread by books and the first illustrated magazines with photographic evidence, it accompanied industrial progress in the second half of the nineteenth century.

Quentin Bajac invites us to explore the limits and advances of photography's first fifty years and shows how some of the photographers of the time wanted it to be recognized as an art.

First photographic experiments

Around 1800, in England, Thomas Wedgwood managed to produce a negative black and white photograph in a darkroom on white paper or leather treated with silver nitrate, a white chemical that was known to darken when exposed to light. .

However, the image was not permanent, as it ended up completely darkening after a few minutes.

The first photograph

Photography, as we know it, was born in France in 1826 when Joseph Nicephore Niepce achieved the first photograph, "Point of view from the window at Le Gras". This image was made on a pewter sheet covered with bitumen diluted in lavender oil and recorded after 8 hours of exposure.

Daguerreotypes, emulsion plates, and wet plates occurred almost simultaneously in the mid-19th century after Niepce's discovery. These next three techniques were the ones that gave rise to the origin of modern photography.

The first color photograph

During the nineteenth century many chemists began to experiment to move from black and white photography to color photography. The first color photograph in history was baptized as "Tartan Ribbon" or "The Tartan Ribbon". This was taken in 1861 by photographer Thomas Sutton following the guidelines of British physicist James Clerk Maxwell.

The first color photograph was made with three negatives, which were obtained with blue, red and green filters. During development, these negatives were superimposed on a projection to create a single image.

This is how the first permanent color photograph was born in Great Britain, taken using a new 3-color additive system known as trichromacy.

However, this method did not fix the colors to the photo and, therefore, the first color photographic plate was patented in 1903 by the Lumiere brothers, which was brought to commercial markets in 1907 under the name Autochrome.

Years later, in 1935, the photographic plate was replaced by the first color photographic film invented by the Eastman Kodak Company and marketed as Kodachrome. But, in 1936 Agfa's version, called Agfa color, was here to stay.


Technology companies

Many of the large tech companies in the US have donated substantial sums to the cause. Google has committed $12 million, while both Facebook and Amazon are donating $10 million to various groups that fight against racial injustice. Apple is pledging a whopping $100 million for a new Racial Equity and Justice Initiative that will "challenge the systemic barriers to opportunity and dignity that exist for communities of color, and particularly for the black community," according to Apple CEO Tim Cook. Check out CNET's guide to learn more about how tech companies are supporting the Black Lives Matter movement.


These 21 booming restaurant chains are expanding in N.J.

While many casual-dining restaurant chains like Applebee's, TGI Friday's and Chili's continue to slump, shuttering locations state and nationwide, other restaurant chains have been expanding throughout New Jersey and the U.S.

Many, though not all, of the chains expanding in New Jersey are fast-casual restaurants, which have been booming in recent years by focusing on convenience, quality ingredients, the ability to customize meals, and online and mobile ordering options.

However, some experts believe the fast-casual trend has hit a plateau and will see a decline in sales growth this year, according to a recent report by Bloomberg.com.

Here's the chains with big New Jersey plans:

Blaze Pizza, one of the fastest-growing, fast-casual chains in the country, is about to open its sixth location in New Jersey soon as it continues its aggressive expansion throughout the state and country.

Inside the chain's trendy, modern-looking shops, customers move down an assembly line (similar to other fast-casual joints like Chipotle), offering customizable, artisanal pizzas dishes made with fresh ingredients and within just three minutes. The millennial-geared chain — which uses recycled materials and energy-efficient lighting — also promotes its community ties at each location, hosting local and fundraising events.

The Maryland-based sports bar chain the Greene Turtle recently opened it first New Jersey location in North Brunswick earlier this year as part of a major expansion into the Northeast.

The sports bar chain — which prides itself on being a "neighborhood hangout" with comfort food and a casual atmosphere — plans to open 15 locations in the Garden State in the coming years as part of its expansion plan.

The restaurant — which has all the linkings of a traditional sports bar and grill, offering hamburgers, french fries and sandwiches — also brings some flavor from its hometown of Maryland, including its crab cakes and crab cake soup as well as funnel cake fries.

Panera Bread is one the fast-casual-restaurant chains booming in recent years, focusing on only using "clean" ingredients, offering meals that can be customized, and giving customers the ability to order online or through its mobile app, which is linked to Apple Pay. The chain is also continuing to expand its Panera Delivery service with plans to roll out a new order tracking system that allows customers follow their delivery orders to their home or office.

There are currently 60 Panera Bread locations in New Jersey and roughly 2,000 in the U.S. and Canada.

The Tilted Kilt, a growing Celtic-themed restaurant chain where female servers wear revealing kilt uniforms, has been rapidly growing over the years, becoming a major competitor of Hooters.